PEJABAT
DAERAH/TANAH DAN PIHAK BERKUASA TEMPATAN
DI
SEMENANJUNG MALAYSIA
Sebagai sebuah negara yang
bertunjangkan kepada konsep Raja Berperlembagaan (Constitutional Monarch)
serta teras federalisma (federal system) dalam sistem kerajaan, maka
jentera pentadbiran kerajaan Malaysia terbahagi kepada tiga kelompok peringkat
dalam melaksanakan pentadbiran kerajaan bersandarkan kepada dasar-dasar
kerajaan yang memerintah. Dalam konteks
ini, Perlembagaan Persekutuan (Federal Constitution) telah menggariskan
dengan jelas 3 kelompok peringkat yang dimaksudkan iaitu jentera-jentera
kerajaan di peringkat:
(a)
Kerajaan
Persekutuan;
(b)
Kerajaan
Negeri; dan
(c)
Kerajaan
Tempatan.
Melalui struktur jentera-jentera
kerajaan tersebut maka wujudlah pengaruh ke atas ciri-ciri pentadbiran daerah
dan pihak berkuasa tempatan yang akan menjadi fokus kepada artikel kali ini
dalam melihat perkembangan serta cabaran yang bakal dihadapi oleh kedua-dua
institusi tersebut.
Tidak dinafikan bahawa ada di kalangan penduduk Malaysia yang tidak bergitu arif tentang perbezaan di antara pengurusan di Pejabat-pejabat Daerah dan Pihak Berkuasa Tempatan (PBT). Kekeliruan terhadap fungsi kedua-duanya boleh menimbulkan implikasi yang berbagai terutamanya dari segi perkhidmatan yang perlu diperolehi oleh orang ramai. Malah adakalanya berlaku kesalahtafsiran orang ramai ke atas peranan yang sepatutnya dilaksanakan bagi sesuatu kawasan yang seolah-olah bertindih diantara keduanya. Sehubungan itu, maka penjelasan yang lebih telus adalah perlu supaya objektif penubuhan kedua-dua entiti berkenaan dapat memenuhi hasrat sebenar kerajaan ke atas perkhidmatan yang patut diberikan kepada masyarakat setempat. Kertas ini akan memberi fokus khusus kepada elemen-elemen penting berhubung Pejabat-Pejabat Daerah dan PBT di Semenanjung Malaysia.
Secara
umumnya, Pejabat Daerah merupakan jentera pentadbiran Kerajaan yang amat
penting khususnya sebagai perantaraan untuk melaksanakan segala dasar dan
program-program Kerajaan di peringkat daerah. Ia juga merupakan nadi dan penghubung langsung antara Kerajaan
dengan orang ramai terutamanya di peringkat akar umbi. Sementara itu, PBT di Semenanjung Malaysia
pula adalah ditaklukkan pewujudannya di bawah Akta Kerajaan Tempatan 1976 (Akta
171) yang antara lainnya mengawalselia aspek perkhidmatan perbandaran di
peringkat PBT. PBT di Sabah dan Sarawak
pula diwujud berdasarkan peruntukan-peruntukan ordinan bagi negeri
masing-masing.
PERKEMBANGAN
PEJABAT DAERAH DAN PIHAK BERKUASA TEMPATAN
Sejak merdeka, peranan Pejabat Daerah telah melalui berbagai proses transformasi di dalam arus pembangunan negara yang pesat. Bermula sebagai sebuah institusi yang memainkan peranan penting dalam pelaksanaan undang-undang, menjaga ketenteraman awam serta sebagai pemungut cukai utama Kerajaan, peranannya telah berkembang menjadi agensi penyelarasan pembangunan yang dinamik dan seterusnya bertindak sebagai penggerak, perancang utama serta pelaksana kemajuan ekonomi dan pembangunan di peringkat daerah.
Era 90’an
telah memperlihatkan negara ini beralih ke arah pembangunan perindustrian,
teknologi tinggi dan perbandaran yang pesat.
Ini mengakibatkan fungsi dan peranan Pejabat Daerah juga telah berubah
dan bertambah dari semasa ke semasa.
Kepesatan pembangunan melalui proses urbanisasi dan industrialisasi
telah mewujudkan bandar-bandar baru dan perubahan profail dan struktur bandar
sedia ada yang memerlukan perubahan struktur pentadbiran PBT yang merancang dan
mentadbir kawasan-kawasan tersebut.
Pejabat
Daerah dan PBT adalah dua agensi Kerajaan yang berlainan dari segi kewujudan
dan perundangannya. Pejabat Daerah
diwujudkan di bawah Perlembagaan Persekutuan dan undang-undang tubuh Kerajaan
Negeri sebagai “decentralised units of administration” dan proses ini
disebut sebagai “deconcentration”; manakala PBT (Semenanjung Malaysia)
pula ditubuhkan di bawah Akta Kerajaan Tempatan Tahun 1976 (Akta 171) sebagai “devolved
units of government” dan prosesnya dinyatakan sebagai “devolution”. Fungsi yang dijalankan oleh Pejabat Daerah
dan PBT pada umumnya adalah berlainan.
Walau bagaimanapun, di dalam beberapa aspek pembangunan, kedua-dua
institusi ini adalah merupakan nadi dan penghubung langsung antara Kerajaan
dengan orang ramai dan keberkesanan pentadbiran kedua-dua institusi ini
melambangkan imej pentadbiran Kerajaan.
STRUKTUR ORGANISASI DAN
FUNGSI PEJABAT DAERAH DAN PBT
Pejabat
Daerah
Pentadbiran
daerah adalah di tahap ketiga dalam sistem pentadbiran negara dan PBT pula
merupakan peringkat ketiga dalam sistem Kerajaan dan kedua-duanya terletak di
peringkat tempatan/daerah. Pentadbiran
PBT pada hakikatnya terletak di bawah kawasan pentadbiran daerah. Terdapat dua atau tiga PBT berada dalam
sesuatu pentadbiran daerah. Bagi
Majlis-Majlis Daerah yang kecil, Pegawai Daerah dilantik menjalankan
tugas-tugas Yang DiPertua Majlis Daerah tersebut.
Struktur
organisasi Pejabat Daerah pernah disusun semula pada tahun 1995, berdasarkan
keputusan Mesyuarat Jawatankuasa Khas Bagi Mengkaji Jawatan-Jawatan Tingkatan
Tertinggi (JKTT) pada 10 Jun 1994 yang telah bersetuju dengan kaedah penentuan
kategori sesebuah daerah secara objektif.
Kaedah ini telah mengambil kira 9 faktor atau kriteria utama seperti
berikut:
·
skop tanggungjawab Pegawai Daerah;
·
pengurusan kakitangan;
·
pengurusan kewangan dan hasil;
·
saiz dan bilangan penduduk daerah;
·
sosio politik;
·
kedudukan sosio ekonomi;
·
pertumbuhan ekonomi;
·
beban tugas; dan
·
peruntukan pembangunan serta potensi pembangunan
daerah-daerah tersebut.
Selain
daripada faktor-faktor tersebut di atas, satu lagi faktor dikenali sebagai
faktor luaran (extraneous factor) digunakan bagi memantapkan lagi sistem
penilaian bagi menentukan kategori daerah dan seterusnya menentukan gred
jawatan Pegawai Daerah.
Berikutan
dengan penentuan Pejabat Daerah yang dikategorikan kepada Pejabat Daerah Besar
dan Pejabat Daerah Kecil, struktur organisasi Pejabat Daerah yang secara
prinsipnya disusun berasaskan kepada dua model iaitu:
PEGAWAI DAERAH GRED 1 PEN. PEG. TADBIR GRED N5 PEN. PEG. DAERAH GRED 3 PEN. PEG. DAERAH GRED 3 PEN. PEG. DAERAH GRED 3 KETUA PEN. PEG.
DAERAH GRED 2 KETUA PEN. PEG.
DAERAH GRED 2 KETUA PEN. PEG.
DAERAH GRED 2 PEN. PEG. DAERAH GRED 3 PEN. PEG. DAERAH GRED 3 PENTADBIRAN DAERAH/AM PENTADBIRAN MAJLIS DAERAH DAERAH KECIL PEMBANGUNAN PENTADBIRAN TANAH
MODEL 1 :
PEJABAT DAERAH BESAR
CARTA FUNGSI PEJABAT DAERAH
Berdasarkan model-model ini, Pejabat Daerah mempunyai 3
program utama iaitu:
(a) Pentadbiran
Daerah/Am;
(b) Pentadbiran
Tanah; dan
(c) Pembangunan.
Ianya diketuai oleh Pegawai Daerah Gred 1 atau Gred 2. Pegawai Daerah Gred 1 dibantu oleh dua Ketua
Penolong Pegawai Daerah (KPPD).
Manakala KPPD pula dibantu oleh beberapa Penolong Pegawai Daerah (PPD)
Gred 3 yang bilangannya bergantung kepada beban tugas bagi sesuatu daerah. Selain daripada itu, terdapat juga keadaan
di mana Pegawai Daerah hanya mengetuai Pejabat Daerah dan Majlis Daerah,
sementara Pentadbiran Tanah diasingkan.
Keadaan sedemikian terdapat di semua Pentadbiran Daerah di Johor dan
beberapa daerah di Kedah.
Pihak Berkuasa Tempatan (PBT)
Bagi pentadbiran di peringkat PBT
pula, ia terbahagi kepada 3 jenis iaitu Majlis/Dewan Bandaraya, Majlis
Perbandaran dan Majlis Daerah. Kriteria
yang digunapakai bagi penentuan status PBT adalah seperti berikut:
Majlis/Dewan
Bandaraya
(a)
pusat
pentadbiran sesebuah negeri;
(b)
penduduknya
tidak kurang dari 300,000 orang;
(c)
berautonomi
dari segi kewangan dengan hasil tahunannya tidak kurang dari RM 80 juta;
(d)
mengalami
perkembangan dan pembangunan ekonomi yang pesat;
(e)
pusat
perniagaan dan perindustrian serta mempunyai institusi kewangan yang kukuh;
(f)
merupakan
pusat pengajian tinggi lengkap dengan maktab-maktab, universiti-universiti dan
perpustakaan; dan
(g)
mempunyai
ciri-ciri istimewa dari segi sejarah yang panjang dan pusat aktiviti kebudayaan
serta sukan yang penting.
Majlis Perbandaran
(a)
Bandar
utama seperti pusat pentadbiran sesebuah negeri atau daerah;
(b)
Penduduknya
tidak kurang daripada 100,000 orang;
(c)
Jumlah
hasil tahunannya mesti tidak kurang dari RM 10 juta;
(d)
Mempunyai
pusat pentadbiran yang sedia ada;
(e)
Keperluan
penduduknya lebih tertumpu kepada perkhidmatan perbandaran yang berkualiti
berbanding dengan projek-projek pembangunan prasarana; dan
(f)
Ciri-ciri
lain yang dianggap perlu ada bagi sesebuah Majlis Perbandaran termasuk tahap
kecekapan pengurusan yang tinggi berasaskan perkara seperti pungutan cukai,
penguatkuasaan dan pemberian perkhidmatan.
Majlis
Daerah
(a)
Lain-lain
kawasan selain bandar-bandar utama;
(b)
Penduduknya
kurang 100,000 orang;
(c)
Jumlah
hasil tahunannya kurang dari RM 10 juta; dan
(d)
Keperluan
penduduk lebih kepada projek-projek pembangunan prasarana berbanding dengan
perkhidmatan-perkhidmatan perbandaran.
Berasaskan kepada status PBT
tersebut, struktur organisasi bagi PBT di Semenanjung Malaysia telah dibahagikan
kepada 4 model sepertimana yang telah diluluskan oleh Jemaah Menteri pada 30
April 1997. Model-model tersebut adalah
seperti berikut:
MODEL 1: MAJLIS BANDARAYA
MODEL 2: MAJLIS PERBANDARAN
MODEL 3: MAJLIS-MAJLIS
DAERAH (HASIL > RM 5 JUTA)
MODEL 4 : MAJLIS-MAJLIS
DAERAH (HASIL < RM 5 JUTA)
Berdasarkan kepada model-model di
atas, pada umumnya PBT mempunyai 6 program utama seperti yang ditunjukkan dalam
carta fungsi PBT iaitu:
·
Khidmat
Pengurusan;
·
Perbendaharaan;
·
Penilaian;
·
Perancangan
Pembangunan dan Landskap;
·
Kawalan
Bangunan; dan
·
Perkhidmatan
Masyarakat dan Perbandaran.
Berdasarkan kepada fungsi-fungsi
yang tersenarai bagi PBT yang berada di Semenanjung Malaysia, sememangnya
terdapat kuasa perundangan seragam yang secara langsung diperuntukkan bagi
melaksanakan fungsi tersebut. Antara
undang-undang yang dikenalpasti ialah:
(a)
Akta Kerajaan Tempatan, 1976 (Akta 171);
(b)
Akta Perancangan Bandar dan Desa, 1976 (Akta 172);
(c)
Akta Jalan, Parit dan Bangunan, 1974 (Akta 133);
(d)
Undang-Undang Kecil Bangunan Seragam 1984; dan
(e)
Akta Kawalan Sewa (Pemansuhan) 1997 (Akta 572).
Kesemua
PBT adalah terletak di bawah bidang kuasa Kerajaan Negeri masing-masing. Sungguhpun demikian Kementerian Perumahan
dan Kerajaan Tempatan telah dipertanggungjawabkan untuk menyelaras PBT-PBT
tersebut dari segi penyeragaman dasar dan perundangan, memberi khidmat nasihat
termasuk khidmat nasihat teknikal dan penyaluran peruntukan daripada Kerajaan
Persekutuan.
Dengan
perubahan pembangunan yang pantas, perlu ditekankan di sini juga bahawa
terdapat beberapa badan lain yang diberi kuasa oleh Kerajaan Negeri
masing-masing untuk melaksanakan fungsi-fungsi PBT seperti PBT Kulim Hi-Tech,
PBT Pasir Gudang, Perbadanan Putrajaya dan sebagainya.
CABARAN PENTADBIRAN DAERAH DAN PBT
Melalui perkembangan politik,
ekonomi dan sosial serantau serta global, maka wujud cabaran serta tuntutan
untuk memenuhi elemen-elemen baru dalam pengurusan pentadbiran daerah dan PBT.
Antara cabaran yang dihadapi oleh institusi Pejabat Daerah/PBT boleh dilihat
dalam konteks rajah berikut:
Ekonomi
- Globalisasi
- Pertumbuhan ekonomi
-
Pendapatan
(khususnya jurang pendapatan
Bandar/luar
bandar)
- Kadar perbandaran (rate of urbanisation)
Sosial & Budaya Politik
& Administratif
- Tuntutan masyarakat - Tuntutan ahli-ahli
setempat politik
- Masalah-masalah - Hakisan kuasa
sosial (diambil
alih oleh
- Pengaruh
budaya
ahli politik)
luar bandar - Tekanan-tekanan
(westernisation) politik
-
Hakisan
“indigenous - “Administrative
culture” Reform”
(budaya
kualiti,
tuntutan
pelanggan)
Teknologi
-
Kesan
ICT
-
Automasi
pejabat
-
Kemajuan
teknologi-teknologi baru
-
Keperluan
kepakaran & “learning curve”
Dengan adanya cabaran-cabaran
tersebut, ini secara langsung memberi kesan terhadap sejauh manakah sesebuah
PD/PBT itu mampu menanganinya. Oleh
yang demikian maka banyak persoalan yang perlu dilihat bagi memantapkan
institusi-institusi berkenaan dan ini sudah tentulah menyentuh tentang
pembangunan organisasi berkenaan.
Antara persoalan yang perlu diberi perhatian ialah:
“Adakah
dari segi struktur organisasi dan fungsinya, ianya sudah mantap untuk memenuhi
tuntutan-tuntutan masyarakat setempat?“
“Adakah
ciri-ciri dalaman organisasi PD/PBT itu sudah ‘lengkap’ dan boleh
menyempurnakan tugas dan tanggungjawab yang diamanahkan dengan efisyen dan
berkesan?”
Pusingan Hidup Organisasi
Untuk menilai kedudukan sebuah
organisasi itu sama ada ianya sudah mantap atau sebaliknya, kita boleh
menggunakan kaedah “organisational life-cycle” untuk menentukannya. Sila rujuk rajah berikut:
“Organisational Life-Cycle”
Level of
Performance
l
l l l
l
l
Growth Peak
Plateau Decline
(Stages of
Development)
l
PD/PBT
Isu Dan Masalah
Berikutan
keadaan institusi Pejabat Daerah dan PBT yang tidak menentu itu telah timbul
beberapa isu dan persoalan yang perlu diberi perhatian kerana dikhuatiri ianya
boleh menjejaskan kecekapan dan keberkesanan institusi-institusi tersebut
sebagai “front-line agencies” di peringat akar umbi. Di antara isu dan masalah yang perlu diberi
perhatian dalam konteks kesinambungan peranan dan fungsi Pejabat Daerah/PBT di
masa hadapan antara lainnya ialah:
Dengan
adanya berbagai cabaran yang perlu ditangani oleh kedua-dua institusi Pejabat
Daerah dan PBT, timbul persoalan sama ada institusi Pejabat Daerah/PBT sudah
berbentuk “the right-size” untuk menangani cabaran-cabaran yang
dihadapi. Kemungkinan terdapat
keperluan untuk mengemaskinikan struktur organiasi sedia ada supaya ianya
berbentuk “the right-size”.
Prinsip “right-size” ini tidak semestinya “down-size”
ataupun sebaliknya “expanded size”.
Fokusnya ialah ke arah menyusun semula struktur organisasinya supaya
sesuai dan mampu menangani cabaran-cabaran yang dihadapi. Dalam hal ini tidak timbul isu besar atau
kecil, tetapi perlunya mewujudkan Pejabat Daerah dan PBT yang “the
right-size” walaupun usaha ini kadangkala terlalu relatif.
(b) “Flatter vs Hierarchical
Organisation”
Pada
umumnya pembentukan organisasi yang berbentuk mendatar (flatter) adalah
digalakkan kerana ianya didapati lebih efisyen khususnya sesuatu keputusan itu
dapat dibuat tanpa perlu melalui hirarki birokrasi yang terlalu banyak dan
kompleks. Persoalannya apakah bentuk
Pejabat Daerah/PBT sedia ada boleh dianggap sebagai “flat and lean” atau
ianya berbentuk terlalu “hierarchical”.
Sempadan
kawasan sesebuah PBT atau Pejabat Daerah itu juga mempengaruhi keberkesanan
organisasinya. Daerah yang luas
kawasannya juga mungkin mempunyai penduduk yang ramai. Sedikit sebanyak keluasan kawasan ini juga
boleh mempengaruhi proses kerja pentadbiran sesebuah daerah itu. Di sebaliknya Majlis Daerah pula mempunyai
sempadan kawasan yang lebih kecil tetapi dengan tahap kepadatan penduduk yang
tinggi. Seringkali perbezaan hasil cara
mentadbir di antara Pejabat Daerah/PBT juga menjadi isu di peringkat
tempatan/daerah yang perlu ditangani.
Terdapat
juga masalah kawasan-kawasan sempadan PBT/Pejabat Daerah yang tidak terurus dan
terbiar kerana kurang dapat dipastikan siapakah yang akan bertanggungjawab
terhadapnya. Rakyat umumnya akan berasa
kurang puas hati dengan keadaan ini yang kadangkala tidak dapat membezakan atau
sengaja tidak mahu membezakan unit pentadbiran manakah yang patut
bertanggungjawab terhadap urusan tersebut.
Perkara ini bertambah rumit dengan wujudnya perbezaan yang ketara dalam
perancangan dan pembangunan di kawasan-kawasan sempadan PBT/Pejabat Daerah
tersebut.
Terdapat
pandangan bahawa gred jawatan bagi Pejabat Daerah/PBT perlu diseragamkan tanpa
mengambil kira perbezaan kriteria atau angkubah (variable) yang
wujud. Ini adalah kerana kemungkinan
boleh wujud status “incongruence” sekiranya gred jawatan Pegawai
Daerah/Yang DiPertua PBT lebih rendah dari gred ketua-ketua jabatan teknikal
yang lain di sesebuah daerah/tempatan itu.
Dikhuatiri kedudukan ini boleh menjejaskan kewibawaan seseorang Pegawai
Daerah/YDP dalam kerja-kerja penyelarasan yang melibatkan jabatan-jabatan
teknikal yang lain.
Kualiti
kepimpinan sangat penting untuk memastikan sesebuah PBT/Pejabat Daerah itu
terurus dengan baik. Di samping itu,
kualiti kepimpinan juga akan menyumbang ke arah merealisasikan visi dan misi
sesebuah PBT/Pejabat Daerah itu. Tanpa
kehadiran kepimpinan yang berkualiti sudah pasti sesebuah PBT/Pejabat Daerah
itu akan menjadi mundur. Kualiti
kepimpinan ini kerapkali boleh menghasilkan PBT/Pejabat Daerah yang
berbeza-beza dari segi kemajuannya walaupun mendapat bantuan sumber yang sama.
Selain
daripada itu, jenis kepimpinan sama ada dari golongan politik ataupun dari
kalangan pegawai-pegawai Kerajaan juga boleh mempengaruhi kemajuan sesebuah
PBT/Pejabat Daerah itu.
Kewujudan
fungsi-fungsi yang bercanggah dan bertindih juga boleh melemahkan sesebuah
PBT/Pejabat Daerah itu. Masalah ini
sering berlaku di kawasan-kawasan sempadan yang mana sebagai contoh terdapat di
kawasan daerah sebuah penempatan desa sedangkan di sempadan PBT sebelahnya pula
terdapat industri perkilangan didirikan.
Kedua-dua fungsi kegunaan tanah ini jelasnya bertelingkah di antara satu
sama lain hinggakan sukar diharmonikan.
Dalam kes
yang lain pula terdapat PBT yang melaksanakan projek-projek rekreasi dan pada
masa yang sama Pejabat Daerah juga menjalankan aktiviti-aktiviti yang
sama. Dari segi prinsip “economies
of scale” alangkah baiknya jika pelaksanaan fungsi-fungsi tersebut
diintegrasikan supaya hasilnya dapat dioptimumkan. Di sebaliknya “compounding of activities” ini mungkin
dapat meningkatkan lagi kepesatan pembangunan tetapi dengan syarat tidak
berlaku pembaziran.
Pejabat
Daerah/PBT juga sering menghadapi masalah pertambahan beban tugas hinggakan
terdapat kerja-kerja yang tertunggak, contohnya, dalam urusan kutipan
hasil. Masalah ini mempunyai implikasi
terhadap keperluan perjawatan tambahan serta inovasi-inovasi baru dalam proses
kutipan hasil bagi mengurangkan masalah tunggakan itu. Pertambahan beban tugas juga mungkin disebabkan
kewujudan fungsi dan tanggungjawab yang baru yang perlu disempurnakan oleh
Pejabat Daerah/PBT bagi menangani pelbagai cabaran baru yang dihadapi.
(h) “Diminishing Function”
Dengan
perubahan masa dan persekitaran, sesebuah organisasi itu boleh berubah dari
segi struktur dan fungsinya. Dengan
peningkatan peratusan penduduk bandar berbanding dengan penduduk luar bandar,
kawasan-kawasan luar bandar boleh mengecil hinggakan fungsi organisasi yang
mentadbirnya juga boleh turut menguncup.
Kadang kala PBT pula yang memainkan peranan lebih utama dengan kepesatan
pembangunan perbandaran berbanding dengan Pejabat Daerah. Fenomena ini diperhatikan berlaku di kawasan
bandar-bandar yang pesat membangun seperti di Pulau Pinang dan di kawasan
Lembah Klang.
Selain
dari Pejabat Daerah/PBT, terdapat juga jabatan-jabatan lain yang berperanan
dalam pembangunan negara di peringkat daerah.
Antara jabatan-jabatan itu ialah KEMAS, Jabatan Kebajikan Masyarakat,
Jabatan Agama, institusi-institusi pendidikan dan sebagainya. Juga, terdapat kementerian/agensi pusat
khususnya Kementerian Pembangunan Luar Bandar dan Unit Penyelarasan Pelaksanaan
(ICU) yang melaksanakan projek-projek pembangunan luar bandar di peringkat
daerah. Pejabat Daerah sebagai institusi
utama di peringkat daerah terlibat untuk menyelaras projek-projek pembangunan
luar bandar. Kadangkala sistem “delivery”
di peringkat ini didapati tidak jelas kerana kerja-kerja penyelarasan tersebut
hanya berkesan jika terdapat perancangan pelaksanaan projek-projek pembangunan
daerah yang jelas dan penyelarasan itu dibuat secara substantif. Dikhuatiri usaha-usaha penyelarasan itu
hanya dibuat sebagai memenuhi tuntutan “public relation exercise” sahaja
dan hasilnya kurang memberi kesan dan impak yang sepatutnya.
Trend dalam
perkhidmatan awam masa kini banyak menekankan kepada kepentingan untuk
mewujudkan kepakaran dalam tugas-tugas tertentu. Ini adalah kerana tahap kompleksiti kerja dan tuntutan pelanggan
telah meningkat yang memerlukan pegawai awam yang pakar dalam sesuatu bidang
itu. Oleh itu, persoalan timbul sama
ada mereka yang menguruskan pentadbiran daerah/PBT itu memerlukan tahap
kepakaran yang tinggi. Jika begitu,
adakah pengurusan sumber manusia sedia ada memberi penekanan kepada penjanaan
tradisi kepakaran tersebut.
Kepesatan
kemajuan teknologi khususnya ICT juga memberi implikasi terhadap pengurusan dan
pentadbiran sesebuah daerah/PBT.
Seringkali kawasan-kawasan luar bandar dikaitkan dengan masalah “digital
divide” yang melibatkan sebahagian besar penduduknya. Dikhuatiri masalah “digital divide”
ini berkemungkinan juga melibatkan institusi-institusi pentadbiran
daerah/tempatan. Selain itu, amalan
pengurusan yang kurang menggunakan kecanggihan automasi pejabat (“office
automation”) boleh menjejaskan kecekapan dan keberkesanan sesebuah
organisasi itu. Perkara-perkara ini
memberi implikasi terhadap tahap kepakaran dan “learning curve” mereka
yang mengendalikan Pejabat Daerah/PBT.
KESIMPULAN
Alaf baru
menjanjikan cabaran-cabaran baru serta membangkitkan pelbagai isu dan masalah
kepada Pentadbiran Daerah dan PBT.
Pentadbiran Daerah dan PBT akan berterusan menghadapi kehendak dan
ekspetasi yang tinggi dan pelbagai dari pelanggan serta Kerajaan. Perkara ini memerlukan Pentadbiran Daerah
dan PBT berfungsi dan bersedia untuk memberikan perkhidmatan yang terbaik
kepada pelanggan mereka. Kejayaannya,
antara lain, bergantung kepada kemantapan struktur organisasi dan pengurusan
sumber manusia yang cekap di Pentadbiran Daerah dan Pihak Berkuasa Tempatan.
Disediakan Oleh:
Y.Bhg. Dato’ Mohd.
Yahya bin Nordin
Encik Ibrahim bin
Hassan
Encik Azman Bin Mohd.
Yusof
Disember 2002